霸凌─馮光遠

圖說：我相信，連勝文再蠢再沒有料，也不會比我的號碼「5」，因此，這張照片，應該是他跟庶民們說「嗨」。庶民們，請裝出受寵若驚狀。

霸凌─馮光遠

前幾天，在媒體上看到連勝文提到他被鄉民「霸凌」之事，他面色凝重，我啼笑皆非。

從選舉過程中，我發現，連這個人對許多事情的定義，都挺一廂情願的，於是只好為文再「霸凌」（照他的定義）這個輔大榮譽校友學弟一次。

其實，網路上的那些文字，算不上霸凌，大多數頂多只是嘲諷罷了。

須知，「霸凌」是一種強凌弱的狀態，鄉民們有幾個有連的權勢、財富、關係，有幾個能像連一樣要什麼有什麼，想做什麼就毫無顧忌地遂行己意。

連與任何一個糗他的鄉民，社經地位都是這麼地不平等，高高在上的他，怎麼會被「霸凌」呢？

就以我這個經常嘲笑連的候選人來講吧，公視、三立的電視辯論，我從記者與柯營那裡得到的消息是，連把「不許馮光遠參加」做為與柯辯論的前提，於是，沒錢沒勢可是政策一堆的候選人如我，就這麼消失了，這，才叫霸凌吧？

也只有這個時候，我們才能說，「父、祖兩代乃斂財不知道多少個億的國民黨公務員、權貴第三代連勝文，大辣辣地霸凌了一個無黨無派也沒錢的獨立候選人馮光遠」

連勝文，你看，這才是「霸凌」的正確造句，有空，你多練習個幾題。

因為是權貴，所以連不參加以平民為主的電視政見發表會，為什麼？

因為他家有錢有勢啊，跟平民們混在一起幹嘛？

連參加的，是特定電視公司如「中視」為他量身打造的專訪；

連參加的，是與國民黨有著深交的媒體人如趙少康的節目。

他只去這些有人伺候他的節目，就好像他只住帝寶一樣。

所以，要他扮演夜市小販，扮演修機車黑手，還真委屈了他，到底，要豌豆公主睡釘床，就算只躺個一秒鐘，都是不能讓人忍受的事情，是吧？

可是為了騙選票，連都做了，然而，他大概不知道，這其實是另一種霸凌，一個假仙的權貴子弟，仗著家世、財富，指使著僕役般的媒體，霸凌素樸的選民觀眾與讀者。

對了，在此插一段。

那天看了網路上瘋傳的趙少康問連勝文關於中韓通過FTA的短片，實在忍不住要做個評論。

我是唸傳播的，Noam Chomsky（杭士基）是我欽佩的一名學者，他曾經用一句話闡釋一個觀念，這句話是：「Colorless green ideas sleep furiously.」

其概念是，有的時候，你看一個句子，其中文法結構完全無誤，可是你就是不知道這句話在講什麼。

連勝文的回答，非常符合杭士基所舉的這個範例。你聽他滔滔不絕，每個字每一句你也都聽得懂，可是奇怪了，全文拼湊在一起，大家只有兩個反應：「攻蝦密」以及「狂笑」，總之，他越認真，大家笑得越大聲，廣告進得越多，趙老大越不開心。

霸凌，基本上是無助的弱者才會遇上的事，一個人仗著錢財與權力硬要出來競選一個其實需要大腦才能從事的位子，一個由各式混蛋組成的競選團隊（我發明個名詞叫做「混蛋拼盤」）用各種離譜招數從事選戰，此時，這個蠢蛋與他的混蛋拼盤如果遭到人民的嘲笑與羞辱，真的，這不叫「霸凌」，如果要我用另外兩個字來形容，我會用「剛好」這兩個字。

是的，「剛好」，連勝文，請你跟我複誦一遍：剛好。

ㄍㄤ剛，一聲剛；ㄏㄠˇ好，三聲好。剛好。

馮光遠按：我的「混蛋」說，當然是針對特定人士，事後也不會覺得用詞太過強烈，必須對社會大眾感到抱歉。不過，如果鄉民們反應不佳，我也會從善如流，把連戰的道歉詞一字不漏地挪過來用。

就看鄉民們的意見囉。