《別讓佩琪不開心》女人干政──陳佩琪

《別讓佩琪不開心》女人干政──陳佩琪

今天來談談候選人的另一半是否會干政的問題。

「無黨籍台北市長候選人柯文哲今（21）晚接受曾幫馬英九助選的蔡詩萍訪問。

蔡詩萍問：「太太這麼強勢、有主見，會不會有人想透過她影響柯市長？」

柯文哲則表示：「這個就是防火牆要築好，給她繼續當小兒科醫師。他參選時只給太太看1個星期的經費，後來就叫她不要進來。」

我不知源於何時， 有人開始說我會干政， 將來先生若入主市政府， 我是一個潛在的干政者。

有人解釋說是因為我這人妻的能力太好， 才會給人有這種疑慮。

我不知在一場選戰中， 是否一個聰明的候選人搭配一個白癡的人妻，是一種最為選民接受的組合？

記得某個對我極感興趣的政論節目，曾對我有如此評論：

「 哦，這個女人啊， 先生不在國內， 竟會出去拜票， 又到總部開講， 好像吳X珍喔，將來一定會干政」

說到出門拜票， 就等同能力好(古代對女人的要求是「蘭閨淑女，足不出戶」)， 將來會干政， 那麼對手的人妻出去拜票的次數遠超過我， 我應可從此洗刷「出門拜票就會干政的疑慮」

若說到總部開講， 就代表有干政能力，這又實在太可笑了， 醫生過去接受職業訓練的背景， 幾乎對大大小小的演講無役不與， 養成了抓起麥克風就有開講的能力，這又與干政何干？

若想以自己的專業去干涉先生的市政政策， 那我應該跟先生說，以後「台北市兒童， 目前的自費疫苗， 包括肺炎鏈球菌(費用約每支2700-3000元)及輪狀口服疫苗(每支約1500-1900元) 加上國中女生上萬元的子宮頸疫苗(對手的政策)，當選之後，全部免費」

 那豈不是可發揮自己的專業(干政)又可幫先生多得選票？

其實我知道社福預算是有限的， 不是太太是兒科醫師就說疫苗要免費， 太太是牙科醫師就說裝假牙要免費，市長對社福預算支出的優先順序，應有通盤的考量。 

我雖是兒科專科醫師，都不願以自己的專業，去影響先生的社福政策，但不知為何干政的陰影，卻是如此如影隨形。

在此又想嗆我家那口子，「干政與否」在於人妻的個人修為， 而非進辦公室的次數多寡...

若有人遠在美國， 卻能跟國內的掌權者夜夜視訊連線， 雖沒進辦公室， 一樣能干政。