「和珅跌倒，嘉慶吃飽」

「和珅跌倒，嘉慶吃飽」

天地之間有桿秤 那秤砣是老百姓

嘉慶四年(公元1796年)正月初三日，乾隆逝世，初八日﹐嘉慶皇帝以迅雷不及掩耳的速度法辦和珅，抄沒家產，下獄問罪。

和珅的問題不只是貪，他是當時的第一重臣。

從1775年入軍機處拜相，二十一年的時間中，他培植了綿密的門生、黨羽，從中央到地方，到處都是他的人馬。

不僅如此﹐他跟乾隆爺還是親家關係，和碩格格是他的兒媳婦。

「清乾隆時，和珅當國，權傾一世」

「結黨營私，道路側目，朝士莫敢攖其鋒者」

處理和珅問題之難，可見一般。

嘉慶沒時間跟媒體抱怨他的運氣不好，收到這麼個爛攤子。

他沒選擇跟和珅「大和解」、他也沒蠢到用「剝洋蔥」的方式打草驚蛇﹐搞得「和黨」反撲、危及清帝國的社會安定與統治基礎。

先皇第一愛卿、國家第一宰相﹐乾隆爺的「治喪委員會主任委員」和愛卿不當誰能當得？

嘉慶他手上沒有「集會遊行法」，卻很技巧的把和珅綁在大內養心殿中，斷絕了和珅對外聯繫、勾串與趴趴走到處動員黨羽的機會。

短短三天以內﹐把京城軍、憲、警部署完畢。

「和黨」及兒子豐紳殷德的兵權順利收回中央（藉口是處理白蓮教動亂不力）。

到了第四天，在早朝的公開場合，由法務部長與檢察長當眾宣布和珅罪行，依法究辦。

整個事件處裡得乾淨俐落。

和珅的家產依當時的行政執行官估計：一共有11億兩。

盛清每年的國庫收入「才」7000萬兩，和家的11億，就等於15年清朝的國庫收入！

聚斂了這麼多的錢﹐享用得了嗎？

「金玉滿堂﹐莫之能守」的道理，和珅沒聽過嗎？

到頭來，一世的英明換來永世的臭名、一輩子的聚斂﹐只換到了上吊用的三呎白綾。

嘉慶畢竟不是哈姆雷特（Hamlet），他沒有在 To be or Not to be 的猶疑中打轉、坐失良機﹐他迅速的處理和珅﹐並宣布「只辦主謀、協從不論」的寬大政策，快速安定了當時的動盪的社會氣氛。

所以他八字好﹐當了二十五年的太平皇帝。

看新聞不如看舊聞、讀報紙不如讀歷史。

不論是教科書中一筆帶過的平庸嘉慶、或是台灣歌仔戲「嘉慶君遊台灣」、稗官野史中的安樂皇帝：歷史有很多的必然與偶然。

當我們細細考究嘉慶的「就職百日」﹐我們不難發現，其實時事與歷史的推移運轉，從來就沒有「幸運」這回事。

西方的媒體與政治觀察者很喜歡以「就職百日」的觀察與民調來評定一個民選執政者的風格，由小看大、見微知著來蓋棺論定執政者未來的表現。

江山易改、本性難移﹐一個政治人物如何處樂、如何處憂、如何待人接物、如何在亂局中作判斷、有沒有能力在人民心中建立信心？

有沒有具備當代突破瓶頸所需的人格特質？…..

這些﹐大致都是「老狗玩不出新把戲」。

台灣的媒體這幾年也學起西方媒體玩「就職百日」。

不過見微知著的能力有高有低、媒體風骨如何？

更直接影響評論結果。

看新聞不如看舊聞，用搜尋引擎敲進國內外政治人物的名字，再key in媒體的招牌(諸如﹔BBC、NBC、….或是國內外各大黨報的名號)，就可以找到這些「就職百日」

這些社論有的讓人會心一笑、有的深度與遠見讓人不得不佩服百年大報的水準﹐有一些「祖傳事業」，就不難理解為什麼短短幾年內，會被不肖子孫活活玩垮。

「和珅跌倒，嘉慶吃飽」

嘉慶君因而當了二十五年的太平皇帝，清帝國至此已經沒有危及統治權的內憂、邊患在康、雍、乾三朝已搞定、老婆兒子們不像父祖輩一樣野心勃勃、每天耍心機、逛餿狗讓老頭日子不好過、財政與土地改革早在他的雍正爺爺手中完成……

二十五年不算短的時間內，最了不起的事也不過是白蓮教的動亂。

大體來說，清帝國這段時間海晏河清、混吃等死的等待列強的堅船利砲來報到。

孟子說得好：「生於憂患、死於安樂」

嘉慶畢竟是老了，他沒有興趣、也沒有能力體察外在大環境的變動。

大陸學者閻崇年評得好：他並沒有從「和珅現象」、從皇帝自己身上找原因、從社會制度找原因，從而改變清廷已經老朽的國家機器與制度。

到了他的兒子手中，清帝國的敗亡命運，已經不可逆轉。

古人未必不如今人，「和珅案」的歷史，讓我們看到許多古人的智慧，也看到因為人類的貪婪愚蠢所造成的歷史輪迴，足堪當代政治人物省思。