亮票，行不行─黃暐瀚

亮票，行不行─黃暐瀚

說真的，每次看到立委或議員，得這樣赤裸裸的給人驗票，無視尊嚴，以表忠誠。

我的感覺，都是悲哀。

我所謂的悲哀，不是因為亮票，我接受亮票，事實上我根本覺得這種同意權的投票，應該是「記名投票」，公開對選民負責。

我所謂的悲哀，是堂堂民代，無法自主，有如傀儡。

先說一個基礎觀念，亮票是要吃官司的─儘管最後，不一定有罪。

問題就出在法院有時判有罪，有時沒有，標準不一，令人無所適從。

九合一大勝之後的民進黨，為了增加在地方議會的影響力，黨主席蔡英文下令1225這天，全台議員大亮票，務必「一致性投票」，並強調，亮票無罪。

小英的理由，是「必要之惡」。

因為國民黨可能買票，因為國民黨可能在搶下議長之後，做出對國人不利的事情，為了不讓「買票的惡人」當選，所以民進黨必須這麼做。

但小英，標準是不是應該只有一個？

今年七月，監委同意權在立院一陣腥風血雨，最後監察院長張博雅創下有史以來最低的57票，驚險過關。

當時蔡英文公開反對國民黨用黨紀約束黨籍立委，事後立法院長王金平也說：「希望不監票、不亮票，能成為往後立院的慣例」。

怎麼國民黨利用多數與黨紀的時候，您反對亮票，現在民進黨在地方議會席次多數過半的時候，您又覺得亮票有其必要了呢？

說也奇怪，小英第一次這樣強硬要求的結果，竟是全台22縣市，有17縣市的議長，仍是國民黨籍。

台北市兩輪投票，吳碧珠險勝一票、新北靠抽籤，

國民黨蔣根煌勝，另外桃園、台中也是國民黨勝，甚至連只有16席議員的台南市議會，最後竟然扳倒擁有絕對多數29席的民進黨，由李全教，當選議長。

六都國民黨議長拿下五都，小英的亮票命令，形同失敗。

事實上，我一點都不反對亮票，這些議員誰投了誰，對我來說，都不該是秘密，應該有如公職人員財產一樣的，對社會全部公開。

我所在意的，是既然小英自己用黨紀要求黨員亮票，那就不該批評國民黨，做跟他一樣的事情。

這才叫，標準只有一個。