《別讓佩琪不開心》濫用「公務職權」及動用「行政資源」

《別讓佩琪不開心》濫用「公務職權」及動用「行政資源」

有人說領公家薪水， 執行和民眾有關的公務者就是公務員， 應恪遵「公務員行政中立法」的規定， 不過許多人跳出來質疑說， 那為何一堆公務員可請假「參選」、「輔選」及「助選」呢？

幾天前，考試院銓敘部解釋說：

高階政務官雖是公務員， 但依規定可以在請假時或下班後幫候選人輔選、助選或掃街拜票， 但基層公務員不論請假或下班時都不可有助選行為。

喔喔！他們還說基層公務員可請假「參選」， 但不能請假「助選」，早知道該去登記參選市議員才對。

或許法規真的有這項規定， 但聽起來實在有夠荒謬， 讓人啼笑皆非！ 

試想訂定這個法規主要的目的，應是不准公務員濫用自己的「公務職權」及「行政資源」去幫候選助選， 但是大家想想， 是誰才有辦法濫用「公務職權」及動用「行政資源」

不就是那些高階政務官嗎？

難不成是像我這種小咖的公務員？

我是個小醫師， 在醫院執行我的醫療專業， 只是我的醫療專業恰巧是在公立醫院執行而已！ 

我執行的業務和民眾的公務一點關係也沒有，況且我沒有醫院的行政主管職，我哪有本領濫用「公務職權」及動用「行政資源」？

大家不覺得台灣的法規有夠奇怪嗎？

其實法規奇不奇怪， 並不重要， 重要的是人家想不想懲處(整)你：

101年8月14日， 多位監委排排坐， 宣布彈劾我先生， 將他送公務人員懲戒委員會議處， 當時有多個法規專家就已提到， 先生是執行醫療業務(寫器捐白皮書)， 非執行和民眾有關的公眾事務， 且先生當時是台灣大學的老師兼醫學院教授，是教師而非公務人員。

民國八十一年經大法官會議解釋，公、教業已分家， 因此先生執行的業務不歸監察院管轄， 公務人員懲戒委員會(公懲會)更無權懲處先生。

不過法規歸法規， 法規遇到柯文哲就自動轉彎， 這些人硬說先生是公務人員，公懲會也硬要將先生降級改敘。

感謝這些人，開啟了這場精彩的台北市長寶座之爭，也激勵了我這人妻，義無反顧的投入幫夫。

後來台大醫學院收到懲處柯文哲的公文，發現這個人是教師身分， 無級可降、無序可改，嗯！

那就扣他薪水好了， 再怎麼也要滿足上級的需要要緊。