馬英九憶當年─彭淑禎

馬英九憶當年─彭淑禎

馬英九你自己做過的事難道還要看報紙才知道嗎？

「在我任內的時候，都還沒有到這個階段，細節我真的是完全都不知道」

約都簽了，是到什麼階段了？

馬先生的意思是在他任內，這個案子是先簽約再來談條件囉？

馬稱大巨蛋副市長負責，美河市案也不清楚，他當北市市長時重大法案都不知道，請問市長任內他在做什麼事，難道只負責蓋章簽字嗎？

太輕鬆了吧！

千錯萬錯都是別人錯，馬絕對不會錯，只有賣台和替自己加薪是他的事，那你把你16年的市長總統薪水吐出來吧！

馬英九當初簽署的公文圖片：一定是時任總統的阿扁盜用馬英九官印簽的

找到了，余文、李述德，那是馬主席叫馬市長簽的跟馬總統無關好嗎？

別誣賴人。

馬英九不僅在文件上有所批示，在台北大巨蛋案上還指示，要請財政局長李述德兼任議約主持人，其餘均如擬。

日期為民國九十三年四月二十八日。

在前一年有關該案BOT招商作業過程中，馬英九還在文件中要求說明招商時間延後對未來工期之影響，時間是九十二年九月廿四日。九十二年九月廿九日又再簽一次。

馬親手簽名88年8月31日

此人竟然還當了八年總統，難怪台灣人痛苦指數這麼高！

但馬在專訪中把問題推給副市長決行，並稱自己對細節「完全不知道」。

扁維拉救援又來啦，原來又是前朝阿扁的錯啊?

身為市長甚麼都不知道，又推給副市長，請問你身邊還有幾個余文？

馬總統擔任市長時，「什麼都不知道=只知道或國殃民領高薪，吞特別費混吃等死」

什麼都不清楚，什麼都不知道，什麼都推別人做的，你牌位嗎？

掛在那裡就好了是這樣嗎？

你沒有汗顏的時候嗎？

台灣要你幹麻！

還是你還慶幸至少還有8%在支持，快下台吧！

只有簽名章所以不甘他的事？

好可愛的媽寶 !

馬英九在市長任內，把可能日後會引起爭議的重大事件公文全部交由副市長決行，其中一位副市長白秀雄十分白目，重大公文全部都再上簽給馬英九決行，讓馬十分不悅。

這就是馬英九詭詐的地方，表面上溫良恭儉讓，實則不堪聞問。

我國民法第三條第一項規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。」由此可知，簽訂契約原則上應以「親自簽名」為主。

馬先生的自序給大家瞧，免冤枉人，也免讓人走冤枉路跑書店花冤枉錢

自序中提到 : 

本書得以寫成，最感謝的是陪我走過八年市政建設歲月的七萬多位市府同仁，每每在車旅上改稿時，其次則要感謝李述德兄對相關數據的費心校對 ; 羅智強 、洪文賓費心的採訪與文字整理...

.

終於在我任內敲定 [蛋址]，並取得土地所有權，正式進入 [孵蛋期]，大巨蛋能夠順利 [孵蛋]，都要感謝市政府秘書長李述德兄全心全力的付出與努力。

P162：從大巨蛋選址，財務規畫，採BOT辦理到與中央換地等多項政策的擬定，李述德秘書長都親力親為，光是他主持過的會議就超過數十次.....

尤其蓋大巨蛋要花很多預算，市府根本無力負擔，當時李秘書長向我進行多次財務規劃分析跟報告，最後決定大巨蛋採BOT辦理，由民間投資兩百五十億 ,...

當年光是大巨蛋蛋落何處，我們就傷透了腦筋,....

P162：不過這一切都是值得的，預計在二零一一年底這個四萬座席的大巨蛋將可落成啟用

P163：還可以辦法會，佈道會，直銷公司股東大會及大型商展，鄰近的世貿中心若場地不夠大，也可將場地延伸至大巨蛋，內部還可結合百貨公司，影城/五星級旅館，成為多功能的體育園區。

下面這2張後記分別為(左)羅志強/(右)洪文賓....

當初說阿扁有實質影響力，判決不能違背人民的期待，現在你說只蓋章沒簽名，所以不用負責，法律都你在解釋，希望有公正的法官，可以好好的審理一切你所涉及的弊案。

《別讓佩琪不開心》釋疑

圖說：台北市長柯文哲日前在臉書宣示要推動重陽橋整建計畫，改善機車騎士安全，同時附上一張自己身著輕便雨衣、坐在機車後座的照片。
不少人誤以為那是柯赴重陽橋視察的照片，連市長夫人陳佩琪的臉書貼文都誤會。但其實，該張照片是柯當選前親身體驗台北「路不平」的政見影片截圖。

《別讓佩琪不開心》釋疑

有大陸網友看到柯市長當選前騎著機車(其實是坐在後座)， 巡視重陽橋的畫面， 及最近深夜和我搭捷運去北投泡湯， 被捕捉到的野生柯P畫面， 說一個堂堂首都市長， 搭捷運， 無隨扈， 毫無首都市長的氣派，寒酸又不襯頭， 活像個鄰家糟老頭一般。

有人問我， 有何評論， 我說沒有意見，因為一個人30年的生活習慣， 不是一朝一夕可以改變的…

選舉拜票時，有人說他握手不親切 ，眼神沒有看著對方， 他自己也認為是有改進的空間 ，他會立刻嘗試去改 ，至於派頭嘛， 他若認為不必要， 我也不可能說服他！

他的頭髮一向稀疏， 台北風又大， 早上出門前幫他梳理一遍， 接下來的一天， 媒體隨時盯俏， 頂上會出現何種畫面， 就不是我可管的到了！

先生昨天接受媒體訪問時說「我為補助款的應用方式和他吵架」

哎呀呀，我實在無言以對。 

過去我們及周遭的親朋好友， 從無從政經驗， 選舉補助款該如何使用， 我一點概念也沒有。

最近常上網找過去政治人物當選後補助款是如何使用的， 只看到某立委說他把三年來，號稱「選民服務」陸續花掉的錢，哈不隆咚的加起來共300萬， 說這是他捐出來的選舉補助款； 其餘前任市長及鄰近市長只說捐作「公益」， 但實質內容如何，我也不得而知。

最近一年來， 為應付選舉開銷及家用支出， 我停止還銀行房貸(只剩每月固定繳交定額)， 把我個人的工作收入及老爸爸的贈與， 先支付先生4月25日競選帳戶成立前的花費， 選後只是提醒他應先還掉向公公的借款(不是我老爸爸的贈與)

我的目的只是提醒他 ，先把債務還清， 好好專心幹市長要緊， 沒想到卻引起社會如此大的反感， 我在此要向大家道歉， 這是我不當的idea， 不是先生的本意。

選舉補助款是先生的， 他當可全權決定如何使用它(他昨天說11-12月份辦公室的運作及活動的支出尚需數百萬之譜)！先生選前已說過事後不成立基金會， 因他認為那是一種比我們「私用還貸款」 更「私用」的方式 ….

過去家中的債務及家事都是我的事， 其實我相信自己的能力， 老天只要再給我5年的生命(熬過癌症觀察期)， 大家不用擔心，我當有能力還清債務才是，只是心中不免期待 ，自己也好想過較輕鬆的日子。

(最近突然從婚紗相簿中掉出一張學士照， 趕快scan 起來， 因相片有一點泛黃了…)

罷免門檻 應該降低─黃暐瀚

罷免門檻 應該降低─黃暐瀚

上個星期跟黃國昌兄一起錄影，談到這次的立委罷免案。

正當弘儀哥開玩笑的幫他宣傳胸前的【割闌尾貼紙】時，國昌突然一臉正色：「我不喜歡轉彎，我就直接宣傳，請大家0214去罷免蔡正元！」

國昌兄的看法，我完全支持。

為什麼不能宣傳罷免？

所謂「選舉罷免法」，就是有選舉，也有罷免。

為了讓選民好好瞭解候選人之後再投票，選舉過程可以廣告，還有公辦政見說明會，同樣的道理，罷免投票前，為什麼就不用「好好瞭解」？

根據現在選罷法「雙二一」的規定。

港湖區選舉人數 31萬7434人，得有15萬8717人出來投票，選舉才算過關。

問題是，支持罷免者與反對者意見完全兩極，在非合併選舉的情況下，反對罷免者出來投票的意願極低，所以要單一方的意見者超過一半以上，的確很困難。

來看看台北市港湖區的投票記綠：

2012 立委 李建昌 7萬8097票(33.85%)

2012 立委 蔡正元 11萬1260票(48.23%)

2012 總統選舉 蔡英文 9萬票(38%)

2014 市長選舉 柯文哲 13萬票(57%)

2015 罷免連署 5萬9889 份

2015 罷免票數 7萬6737 人

以現在的「雙二一」標準，就算去年底投給柯文哲的13萬票全都出來，罷免案還是無效！

這樣的罷免制度，顯然太不合理。

罷免門檻當然必須降低，問題是？

多低？

這個問題其實比蔡正元有沒有被割掉，還更重要。

我看到有人主張：「直接拿掉門檻」，如此一來，贊成與反對雙方，就都會出來投票。

但我覺得，選舉可以無門檻，但罷免卻不宜。

假設罷免案「沒有任何門檻」，那麼一位表現認真的立委，將有可能因為得罪某個「壓力團體」，而遭到有計畫的罷免行動。

一但因為話題不熱絡或輿論不關注，將連帶使得投票行為不熱衷，也就是說，一個好立委，也可能被「低票割掉」。

那該怎麼辦比較好？

我個人主張，罷免的門檻，不該是「雙二一制」，而是「超越得票制」。

以蔡正元為例，他的立委得票為11萬1260票，不要管分母，不用理比例，只要罷免有效票能投出超過11萬1261票，這個罷免就算成功。

這樣的設計，將可免去反方不願投票，分母無法過半的高門檻問題；也可以避免總票數太低，好立委被誤割的狀況；更可以【以子之矛、攻子之盾】，超過當出得票數的有效罷免票，足以證明，民眾希望你立刻下台。

結論：

1 罷免當然可以宣傳

2 連署門檻降低

3 投票門檻改為「超越得票制」

4 罷免一但失敗 一年之內不得再提出

《黑道治國》董念台獨家專訪揭密：越獄囚犯鄭立德電找竹聯幫尊堂堂主求救！

《黑道治國》董念台獨家專訪揭密：越獄囚犯鄭立德電找竹聯幫尊堂堂主求救！

高雄大寮監獄駭人聽聞囚犯搶槍、挾持人質，企圖逃亡不成自絕生命一案，到底是不是董念台幕後策劃？

董念台今天接受廣播節目「蔻蔻早餐」專訪，首度公開澄清，他「百分之百沒有參與並策劃越獄行動，受刑人的五點聲明，也不是他在背後指導」。

另外，對於發生越獄事件是否有疏失，高雄監獄典獄長陳世志也受訪坦承，獄方在緊急狀況中反應不足，確有疏失。

董念台今早接受我所主持的電台節目訪問時表示，面對本案是不是他發動指導的尖銳提問，毫未遲疑回答，此事與他無關；他事前毫不知情。

他也說明，事發後，發動越獄的帶頭囚犯鄭立德，從獄中打電話向竹聯幫尊堂堂主求救，這位堂主請託張安樂幫忙救援；張安樂交代董念台前往現場處理，才參與了整件風暴的交涉、談判，和連絡事宜。

據董念台分析，鄭立德受刑前是竹聯幫尊堂高雄分會會長，是尊堂堂主小弟，才會在獄中發難後，用他從貨車司機搶來的手機，打電話給堂主請求協助。

堂主的姓名、真實身分，董念台表示不方便透露，只說堂主的姓很特別。

鄭立德是在入監前，去大陸拜訪張安樂時，和當時人也在深圳的董念台結識。

「狼哥叫他別回台灣，他還是回來了」

董念台說，張安樂的意思是鄭立徳既然自認沒有殺人遭冤案，就不要回台面對司法，但鄭立徳認為自己有理，光明正大堅持返國，最後被判決18年牢獄刑期入監。

董念台在陳水扁前總統將獲得保外就醫消息傳出時，去年12月初至法務部抗議，宣布要發動受刑人鬧房，對政府表達獨厚陳水扁一人的不滿。

董念台坦承，他雖未主動介入或指引鄭立德等人的行動，但6位囚犯可能受到他的主張及公開發言間接影響，是事實。

因為，董念台說，現在資訊發達，什麼消息資料大家都看得到，受刑人亦復如此。

董念台進一步指出，他主張質疑前總統陳水扁保外就醫，或多或少可能有影響到鄭立德的行動，但事件與他無關，並還原當天狀況表示，當天晚上8時，主嫌鄭立德透過竹聯幫尊堂堂主，將五點聲明轉告張安樂，張安樂即要求董念台到現場了解狀況，居中安撫。

董念台當時人在台南，他立刻協同尊堂堂主一起抵達大寮監獄現場，張安樂則於晚間11時許抵達。

董念台強調，據他了解，多數囚情對於阿扁保外相當不滿，認為同是受刑人，為何阿扁不符合條件卻能擁有特權？因此鄭立德等人的聲明訴求，他可以理解。

有過服刑經驗的董念台經常為道上兄弟講話。

他在電話訪問中還向主持節目的我，及現場特別來賓民進黨前立委郭正亮提醒，囚犯們的想法，「和你們那一國的不一様」。

另外，雖然典獄長陳世志等人平安獲釋，但對於外界質疑監獄管控不佳，才會發生此憾事，陳世志今天也在「蔻蔻早餐」節目中坦承，獄方在緊急狀況中反應不及，確有疏失。

他表示，事件發生時，戒護科人力不足，只剩下一名替代役男，因此讓受刑人有機可趁。

至於為何可讓受刑人輕易拿到槍枝，陳世志指出，鄭立德等人是用滅火器強行將門鎖敲開，破壞過程都有證據可以證明。

高雄監獄爆發的六名囚犯越獄不成，最後舉槍自盡，集體走上絕路的驚人事件中，有竹聯幫精神領袖之稱的「白狼」張安樂，及與幫派人士關係良好的董念台，究竟扮演什麼角色？

事前是否知情？

甚至有無涉及幕後操盤、接應、指導等，引發社會各界高度質疑。

民主時代的基本人權之一是免於恐懼的自由，什麼樣的制度縱容了這一切？

什麼樣的人可以如此呼風喚雨？

「黑道治國」是台灣人必須面對的冷酷現實。

律師的存在─黃暐瀚

律師的存在─黃暐瀚

我不是律師，但我有很多律師朋友，我常想問，律師該做的，到底應該是什麼？

鄭捷該不該被判死刑？

當然可以討論，立場不同，看法也會不一樣。

但律師團為了「不讓鄭捷被判死刑」，居然說出：「一刀斃命的犯罪手法，令被害人未受到殘暴痛苦。」

「不算太痛苦？」

這個邏輯是怎麼來的？

那天在捷運被砍死的四個人，沒有辦法繼續人生，沒有機會跟最愛的家人說最後一句話，甚至到死去的那一刻，都不知道剛剛跑過來刺我一刀的那個人，到底是誰？

這樣的死者，律師團居然說「未受到殘暴痛苦？？？」

忠於委託人的請求，就是一切嗎？

只要鄭捷不被判死刑，律師就算成功嗎？

律師的存在，到底是甚麼？

我不是說：「鄭捷天理不容，敢幫他的辯護的律師，都要譴責！」

不是，我不是這個意思。

我的意思是說：「就算律師的工作是幫鄭捷逃過死罪，OK，我理解。但可不可以不要用這種近乎泯滅人性的說法，去幫你的當事人逃過死罪？」

用社會學，用心理學，用判例，用避免尋求死刑者效法等等等等說法去辯護，不行嗎？

一定要用「其實死者沒有受到殘暴痛苦」，這樣讓人聽了快要抓狂的說法去辯護嗎？

真的一定要這樣嗎？

「臺灣頂新創下了人類歷史上最嚴重的食品犯罪！」

「臺灣頂新創下了人類歷史上最嚴重的食品犯罪！」

第一個中國名人跳出來要求抵制頂新的，就是對中國財經政策頗具影響力的經濟學家郎咸平。

他不但跳出來呼籲「滅頂」，而且更有霸氣的是，他要求中國政府直接查封頂新所有企業，並追究相關責任。

關於台灣民眾自發性的「滅頂運動」，除了中國有零售商開始發起抵制頂新行動外，郎咸平是中國第一個跳出來嚴厲批判頂新的名人。

郎咸平呼籲中國民眾要「全面抵制爆發嚴重地溝油事件的中國臺灣頂新集團名下所有食品，包括康師傅、味全、德克士、康師傅私房牛肉麵、妙芙、大陸全家便利等」，同時也呼籲中國政府「查封頂新所有企業，並追究相關負責人責任」

他不僅公開發表文章，更透過微信（中國人愛用的wechat）轉發給他廣大的讀者群，同時有許多新聞網站也紛紛跟進刊載他的呼籲。

而鳳凰衛視也製作了談話性節目專題，談論台灣人民如何自發性的、「全島驅逐頂新集團」。（http://ppt.cc/3n0L）

郎咸平說，頂新創下了人類歷史上最嚴重的食品犯罪，過去都是小作坊生產地溝油，而頂新竟然開著巨大產能的工業機器、以現代化大量生產技術生產地溝油產品毒害老百姓，其名下的品牌企業味全也成為共犯。

在臺灣嚴格食品監管之下，該公司都敢明目張膽的大賺黑心錢，我不敢想像大陸情況有多嚴重。

（翻譯：以前都是地下油行偷偷摸摸的賣黑心油，你頂新竟然用現代化的機器與技術、大大方方的生產黑心油來毒害老百姓，連在台灣你都敢這樣賺黑心錢了，在大陸豈不更嚴重？）

郎咸平在這篇聲明更進一步強調，他們調查研究發現頂新九成收入來自於大陸，而頂新魏家四兄弟已經公開承認地溝油食品早已經流入大陸（黑心油食品？）。

為了老百姓的健康，郎咸平呼籲全國老百姓全面抵制頂新集團名下所有食品，更呼籲中國政府立刻查封頂新所有企業，並追究相關負責人責任。

（超級霸氣的聲明！立刻查封頂新所有企業，大概也只有中國政府做得到）

郎咸平何許人也？

他在中國有「郎旋風」、「最敢說真話的經濟學家」之稱。

簡單說，中國人認為他為民代言、揭發弊端，講話大膽，在反腐敗、中國經濟、房地產、中國教育、大學生就業等社會熱門問題上，都有全面深入的論點與建議。

跟郎咸平有關的網路文章和影片遍佈大陸的互聯網，具有廣泛社會影響力。

他在中國各地的演講中，用大量的實事、數據揭露中共經濟的真面目，引發高度社會關注，中國政府對他很頭痛、也怕他，但因為他的高度人氣、又專注經濟議題，所以也不得不在政策上做改變來回應郎咸平。

看看郎咸平的霸氣聲明，台灣的政府是不是該想想，全國人民的健康都已經被影響、產業也都被波及受傷，國際聲譽也大受打擊，現在，政府是不是該代表人民出面，直接對頂新發起訴訟、求償呢？

合法與合理之間─黃暐瀚

合法與合理之間─黃暐瀚

台北市長柯文哲上任第一天，就為了法輪功成員在101被打的事情震怒，現在李德威申請退休，二月一號即將生效，信義分局長，誰來接呢？

柯市長說：「誰能處理101的糾紛，我就讓誰當分局長」

問題是，如果只是叫囂，沒有動手，警察如何能阻止愛國同心會的成員，前往現場抗議？

愛國同心會與法輪功的101大戰，一般分為四種狀況：

狀況一 舉五星旗：

看了也許討厭，但在台灣拿他國國旗，其實無罪。

狀況二 擴音喇叭：

照規定環保局可以到場開罰，不過分貝器一拿出來，對方就關喇叭，舉證非常困難。(就算開罰，也是開罰單，不能把人抓走)

狀況三 互相叫罵：

被辱罵者，可提出告訴。但警察不能，只因為出口罵人，就強行逮捕。

最後一個狀況 是直接打人：

打人涉及傷害罪，警察絕對可以逮捕。

問題是 過去這段時間，愛國同心會叫囂的多，打的人少，警察實在無法，限制任何團體不能出現在甚麼地方，除非台灣不是民主國家。

柯P說的不合理，我理解。

但誰來界定甚麼合理？

甚麼不合理？

連合不合法，都常常無法透過司法認定，柯P之怒，想要一舉趕絕愛國同心會，可能有欠思慮。

今天下午我去101現場，跟幾個法輪功的人員聊天，他們說：「我們靜坐、他們叫囂，通常不會衝突。會衝突的大多是看不過去的路人，跟他們吵，我們不會跟他們吵。」

我問：「那你們希望他們可以不要來嗎？」

答：「能不要來，那當然是最好，不過在台灣，要去哪裡，其實也是他們的自由。」

說的真好啊！

我們是台灣，不是極權的中國。任何人的「違法行為」，都不該被容忍；但違法行為以外的，該不該在法律之外，由某人說了算呢？

為什麼不驅離？

法輪功與愛國同心會在台北101前的「四年抗戰」，很多網友提出質疑：「警察怎麼不驅離」？

其中還包含一些陰謀論，說真的，都政黨輪替了，現在的市長是柯文哲，如果過去都是因為國民黨包庇愛國同心會，那現在國民黨在台北市下野了，總可以「強力執行」了吧？

為什麼不？

因為一切都得依法。

1、 這場地是101的，101不說話，警察無法用「違反集遊法」去處理任何滯留在101土地上的人。

事實上不只法輪功與愛國同心會，很多不同政治主張的團體，常常在這裡搖旗吶喊，只要不動手，都ＯＫ。

2 、101長期默許這些狀況發生，也不提出異議，所以包括法輪功，跟愛國同心會在過去四年來，都未取得合法的集會遊行的權利，也就是說，信義分局根本無法為了保障一方的集會權利，而去驅趕另外一方。（如果有合法申請集會遊行，警察就會保障申請人的權益）

3、 我的看法很簡單：如果法輪功可以在那邊，愛國同心會當然也可以在那邊，其他的團體也都一樣，只要不違法，人人都是一樣的標準，因為台灣是民主法治的國家。

4 、最後，不管是誰在那邊，都不能違法。

「打人、噪音、謾罵」，都各自得面對這些行為的後果。警察可用社會秩序維護法，緊急作為。

至於噪音污染法，我支持連續開罰；曾被辱罵的，有人早提告了，因為處罰都太輕，愛國同心會看來是告不怕。

結論：我不覺得信義分局有什麼失職，民主國家，不是樣樣都能「積極作為」。

我絕不喜歡這個組織，吵死了，而且所謂愛國，愛的應該也不是中華民國，我一點都不認同他們。

但儘管如此，我還是覺得，應該依法辦事，不能因為「大眾都討厭他們」，就可以對他們進行法律之外的處置。