合法與合理之間─黃暐瀚

合法與合理之間─黃暐瀚

台北市長柯文哲上任第一天，就為了法輪功成員在101被打的事情震怒，現在李德威申請退休，二月一號即將生效，信義分局長，誰來接呢？

柯市長說：「誰能處理101的糾紛，我就讓誰當分局長」

問題是，如果只是叫囂，沒有動手，警察如何能阻止愛國同心會的成員，前往現場抗議？

愛國同心會與法輪功的101大戰，一般分為四種狀況：

狀況一 舉五星旗：

看了也許討厭，但在台灣拿他國國旗，其實無罪。

狀況二 擴音喇叭：

照規定環保局可以到場開罰，不過分貝器一拿出來，對方就關喇叭，舉證非常困難。(就算開罰，也是開罰單，不能把人抓走)

狀況三 互相叫罵：

被辱罵者，可提出告訴。但警察不能，只因為出口罵人，就強行逮捕。

最後一個狀況 是直接打人：

打人涉及傷害罪，警察絕對可以逮捕。

問題是 過去這段時間，愛國同心會叫囂的多，打的人少，警察實在無法，限制任何團體不能出現在甚麼地方，除非台灣不是民主國家。

柯P說的不合理，我理解。

但誰來界定甚麼合理？

甚麼不合理？

連合不合法，都常常無法透過司法認定，柯P之怒，想要一舉趕絕愛國同心會，可能有欠思慮。

今天下午我去101現場，跟幾個法輪功的人員聊天，他們說：「我們靜坐、他們叫囂，通常不會衝突。會衝突的大多是看不過去的路人，跟他們吵，我們不會跟他們吵。」

我問：「那你們希望他們可以不要來嗎？」

答：「能不要來，那當然是最好，不過在台灣，要去哪裡，其實也是他們的自由。」

說的真好啊！

我們是台灣，不是極權的中國。任何人的「違法行為」，都不該被容忍；但違法行為以外的，該不該在法律之外，由某人說了算呢？

為什麼不驅離？

法輪功與愛國同心會在台北101前的「四年抗戰」，很多網友提出質疑：「警察怎麼不驅離」？

其中還包含一些陰謀論，說真的，都政黨輪替了，現在的市長是柯文哲，如果過去都是因為國民黨包庇愛國同心會，那現在國民黨在台北市下野了，總可以「強力執行」了吧？

為什麼不？

因為一切都得依法。

1、 這場地是101的，101不說話，警察無法用「違反集遊法」去處理任何滯留在101土地上的人。

事實上不只法輪功與愛國同心會，很多不同政治主張的團體，常常在這裡搖旗吶喊，只要不動手，都ＯＫ。

2 、101長期默許這些狀況發生，也不提出異議，所以包括法輪功，跟愛國同心會在過去四年來，都未取得合法的集會遊行的權利，也就是說，信義分局根本無法為了保障一方的集會權利，而去驅趕另外一方。（如果有合法申請集會遊行，警察就會保障申請人的權益）

3、 我的看法很簡單：如果法輪功可以在那邊，愛國同心會當然也可以在那邊，其他的團體也都一樣，只要不違法，人人都是一樣的標準，因為台灣是民主法治的國家。

4 、最後，不管是誰在那邊，都不能違法。

「打人、噪音、謾罵」，都各自得面對這些行為的後果。警察可用社會秩序維護法，緊急作為。

至於噪音污染法，我支持連續開罰；曾被辱罵的，有人早提告了，因為處罰都太輕，愛國同心會看來是告不怕。

結論：我不覺得信義分局有什麼失職，民主國家，不是樣樣都能「積極作為」。

我絕不喜歡這個組織，吵死了，而且所謂愛國，愛的應該也不是中華民國，我一點都不認同他們。

但儘管如此，我還是覺得，應該依法辦事，不能因為「大眾都討厭他們」，就可以對他們進行法律之外的處置。