大巨蛋是台北的惡性腫瘤，請柯醫師立即切除─松菸護樹志工團 、松菸公園催生聯盟

大巨蛋是台北的惡性腫瘤，請柯醫師立即切除─松菸護樹志工團 、松菸公園催生聯盟 　　

2015年01/10下午，台北市長候選人柯文哲醫師在幾位市議員、土木公會人員陪同下，前往大巨蛋工地進行視察，其後接受媒體採訪時，公開表態當選市長後將讓大巨蛋如期、如質完工，松菸護樹志工團與松菸公園催生聯盟對此表達沉痛的抗議。 

大巨蛋不是擦屁股工程，是該切除的惡性腫瘤！    

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，台北大巨蛋從規劃、甄審、招標到開始動工的整個過程中，無數弊端均遭踢爆，不僅監察院糾正案的違失至今尚未解決，廉政署也著手調查相關弊端，甚至經媒體報導檢方在調查大巨蛋弊案的過程中，無意間發現桃園、林口合宜住宅行賄弊案。

經調查局台北市調處證實，大巨蛋在甄審過程中確實有甄審委員個人戶頭，在甄審委員會做出關鍵決定前，出現290萬不明資金，對照趙藤雄行賄葉世文的案例，不難想像投資金額達2百多億的大巨蛋商城，其桌面下的利益交換將遠勝合宜住宅行賄弊案。     

游藝表示，柯文哲醫師在幾次媒體採訪中已明確指出：

「大巨蛋選址錯誤，將造成當地交通嚴重衝擊，若發生緊急事故，一定會出大事情。」

「也沒有那種得標以後再修改規格，這個一聽就怪怪的」

「用膝蓋想就知道怪怪的。」

游藝說，其實早在大巨蛋環評與都審階段，這些問題早就被委員拿出來檢討，幾乎是一面倒的反對，環評大會才會在99年以「1、量體過大。2、交通問題無法解決。」為由，否決大巨蛋開發案，台北市議會也曾決議保留松山菸廠做台北市的第二座森林公園。  

    

游藝表示，大巨蛋案之所以能通過環評、都審與取得建照，完全都是郝龍斌以興辦世大運為由強力護航執意興建的結果，但本質上的環境與交通衝擊均未能解決。

放錯位置的大巨蛋，周邊交通衝擊再怎麼改也都是無解，既然大巨蛋是個交通問題無藥可救的惡性腫瘤，柯醫師也已明確發現這個問題，為什麼不能做出勇敢且負責的決定?    

    

游藝表示，目前遠雄已經很明確處於違約的狀態，依據大巨蛋BOT合約，新任市長若決定與遠雄解約，無須賠償任何款項或出資收買建物。

且雖郝市府申辦世大運時決定以大巨蛋作為開閉幕場館，但經向北市教育局確認，只要有舉辦開閉幕的替代場地即可，因此新任市長根本無需被郝龍斌燒大錢舉辦的世大運給綁住，可以直接宣布當選後將切除大巨蛋這顆惡性腫瘤，還給台北市民與一座結合松山菸廠古蹟、臺北機廠鐵道文化資產，以及大面積森林綠地、戶外運動場的首都中央文化公園，這樣才是台北市民之福，新任市長應該提出的德政，而不是只為黑心財團利益選擇繼續興建。  

在不對的地方長了惡性腫瘤，想要救命就該盡快切除，相信身為外科醫生的柯醫師一定懂這個道理，希望柯醫師能重新檢視在松山菸廠續建大巨蛋的環境衝擊與必要性。 

大巨蛋工程延宕與松菸護樹行動無關，松菸古蹟遭毀損急需搶救     

松菸護樹志工團表示，自4月23日護樹行動啓動至今，從未改變透過路型變更設計讓老樹應原地保留的初衷，也持續呼籲北市府應改變常年來「不把樹當樹」的惡質工程思維。

柯文哲醫師曾於4月26日前來聲援松菸護樹行動，相信柯醫師可以完全理解松菸護樹行動的具體訴求。

昨天柯醫師前來大巨蛋訪視，由台灣省土木技師公會理事長施義芳陪同導覽，沒想到施理事長向柯醫師表示「大巨蛋工程被松菸護樹卡住。」    

松菸護樹志工團表示，遠雄集團屢次對外宣稱大巨蛋工程延宕是因為松菸護樹行動的阻撓，完全是不實的指控。

目前松菸護樹行動只與大巨蛋外圍的道路拓寬工程有關，與大巨蛋主體、周邊商場、飯店、辦公大樓、影城等工程進度，根本一點關係都沒有。

針對松菸護樹的訴求，遠雄僅需重新規劃設計路型讓老樹可以原地保留，並不影響大巨蛋工程。    

松菸護樹志工團表示，施理事長向柯醫師表示:「大巨蛋相鄰就是松菸古蹟保護區，市府卻沒有任何保護措施，呼籲市府應重視。」

這部分才是新任市長應該重視的爭點。

自大巨蛋動工以來，松山菸廠古蹟與鍋爐房煙囪嚴重龜裂傾圮，但郝龍斌為讓大巨蛋趕上2017世大運的進度，放任遠雄繼續施工加重。

希望柯醫師若當選市長，應立即要求遠雄全面停工受檢，積極搶救屬於全民資產的松山菸廠珍貴古蹟不再受害！

美國大聯盟14座都會型球場，外圍均保留大面積開放空間，北市府別指鹿為馬   

  

松菸護樹志工團表示，北市府發言人今日對外宣稱，以美國大聯盟也有14座都會型球場，以此回擊柯文哲醫師所說:「全世界很少人把大巨蛋蓋在市中心。」

還說柯醫師搞不清楚狀況。

松菸護樹志工團表示，經護樹志工蒐集美國大聯盟球場資料與Google航照圖，發現北市府所指稱的都會型球場周邊，幾乎都規劃了大面積的停車場或緊鄰公園綠地，甚少有像大巨蛋旁邊蓋滿商業設施、缺乏逃生疏散空間的狀況。   

 

松菸護樹志工團表示，從Google航照圖也可以看出，美國多數無大面積停車場的球場，會選擇蓋在緊鄰鐵路、高速公路、捷運等大眾運輸便利的地點，鼓勵觀眾採大眾運輸。

反觀北市府選擇把台北大巨蛋放在原本交通狀況就有問題、僅板南線捷運通過且國父紀念館站站體規模太小的惡劣環境。

松菸護樹志工團表示，大巨蛋的規劃方式本已背離大型球場周邊應保留足夠疏散空間的原則，北市府拿美國大聯盟球場來合理化大巨蛋商城的擁擠，根本就是「指鹿為馬」的行徑，請大家一起來踢爆北市府的謊言！