為何怕市民看合約─洪智坤
郝龍斌說要「好好看一看合約」，然後我就公布了馬英九市長和遠雄簽的合約，結果秦慧珠大議員很有意見，說這是「隨便公布密件」、「未審先判」。
我要告訴秦慧珠議員，巨蛋合約不是密件，而且監察院早就在2009年9月16日通過糾正案，指出合約當中有39項違失之處。監察院糾正之後，郝市府遇到遠雄工程延宕，竟然還是沒有裁罰，這才是問題之所在。
為何怕市民看合約？為何怕市民看合約？
為何怕市民看合約？
很重要所以說三次，有興趣的朋友都可以「合法上網」連結監察院的糾正文。
郝龍斌要柯文哲「好好看一看合約內容」，那我們就不必在乎「清算前朝」的指控，好好一起來看合約。
遠雄巨蛋兩度工程延宕，為什麼無法裁罰？
關鍵在於郝市府接受遠雄的理由：
挖到古蹟和設計之都借場地，前一個理由是合約第18條「不可抗力之事由」所以不能罰遠雄，後者是北市府的錯，所以不能罰遠雄。
依照合約第19條規定，同一缺失要求改善兩次未改善，才可以對遠雄裁罰。
但是，郝市府對於工期延宕責任的認定採取「千錯萬錯就是遠雄沒錯」的認定，柯市府現在根本沒有辦法對遠雄立即裁罰。
退一萬步說，挖到古蹟應該要停工送文資審查，也應變更設計，結果郝市府也沒這麼做。
如郝龍斌所說「好好看一看合約內容」，我就請大家好好看一看遠雄得標前後，合約有關裁罰修訂的奧妙之處。
第一份是遠雄未得標前，2003年12月30日馬英九市長任內所公告「台北文化體育園區--大型室內體育館開發計畫案營運契約」的申請須知，也就是廠商同意這些條文才來投標。
第二份是2006年10月3日，馬英九市長任內，遠雄得標之後雙方簽定的營運契約，有關裁罰規定的差別在那裡？
一、提醒廠商改善的次數從一次增加為兩次。
二、每日懲罰性違約金從十萬元降為五萬元。
三、懲罰性違約金上限，從履約保證金的千分之三十降為千分之十。
遠雄巨蛋的履約保證金只有新台幣三億元，最高連續裁罰最多也只能罰新台幣三百萬元，三百萬對於遠雄會不會痛？
社會自有公斷。
重點是，遠雄取得巨蛋BOT權利後，馬市府為何將合約修改得如此「溫良恭儉讓」？
郝市府對於工程延宕的認定，為何對於遠雄如此「溫良恭儉讓」？
要好好看一看合約，那就讓社會大眾一起檢視。
沒有留言:
張貼留言